Jun. 6th, 2016

oleg_l: (Medved)


Эту картинку в фейсбуке часто постят.
— Правда ли, что русский язык такой богатый, как учили в школе, а английский не такой?
— Нет, не правда.

Потому что языки бывают аналитические и флективные. В аналитических новые смысловые единицы образуются группировкой нескольких слов, а во флективных модификациями самого исходного слова (приставки, суффиксы и вот это все).

Английский язык — аналитический, а Русский — флективный. Поэтому картинка выше не совсем умная. На ней автор взял слово 'run' в голом виде, без вспомогательных слов придающих ему разные смыслы, и сравнил с флексиями русского языка. Это примерно как если взять отдельно корень "бег/беж" и начать сравнивать с многочисленными комбинациями "run up", "run to" и т.п.

В честном сравнении английский скорее всего выиграет. В среднем по палате, в нем больше смысловых оттенков. Если взять "Go" с разными предлогами, например с 25-ю, хотя их гораздо больше, помножить на число времен, например на 12… в общем, вы поняли. Да и по количеству слов английский, скорее всего, с большим отрывом впереди. Данные разнятся, поэтому просто для обозначения масштаба: 470.000 (Webster's Third New International Dictionary) против 160.000 (Lopatin's dictionary, 2000).

— Выходит, русский язык не самый богатый? Что же делать?
— Не, не самый. Ничего не делать, пользоваться на здоровье. Хороший, годный язык.

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 12:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios