Робот-хобот

[oleg_l]

Френды, а какой теле-хобот для Canon вы мне посоветуете?
Кто чем пользуется и каковы ощущения?

Хочется телек — зум либо фикс, не короче 300 мм. По цене — либо средний (не более $1.5k), либо совсем простой ($150-200).
Почитал в сети обзоры и отзывы — глаза разбегаются, моделей подходящих много, мнения противоречивы ))

Особые пожелания: удобный, в меру резкий, особенно на 200+, не слишком тяжелый, желательно со стабом и не отвратительным рисунком боке :)
Сейчас наиболее компромиссным вариантом мне видится CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (соотв. буду благодарен, если подтвердите, либо разубедите).



P.S. В целом мои требования к линзе не сверхвысоки, я не зарабатываю фотографией и снимаю на 95% для сети. Как-то вообще целый год старой мыльницей снимал, никто и не заметил. Поэтому ищу наиболее разумный компромисс качества-цены-удобства.

Comments

[z-21.livejournal.com]

Теле-объективами не пользовался. Хотел брать 70-200мм 4 L IS USM. Как раз около 1.5К, но тебе фокусное больше нужно. А вообще вот сайт очень грамотный — почитай, если не видел: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

[oleg-l.livejournal.com]

Ага, посмотрю, пасиб за ссылочку.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

почитай на foto.ru отзывы людей
посмотри на сайте, который я показывал недавно фотки
и выбирай сам :)

Я вот лично жду когда подешевеет 55-250 новый. Он хоть и стекляшка-стекляшкой, но мои небольшие потребности должен удовлетворять. :)

[oleg-l.livejournal.com]

Угу, читал. Кто в лес, кто по дрова и сэмплы на 99% невнятные. Поэтому мне интересно узнать мнения знакомых людей и тех, чьи работы и моральный облик я более-менее представляю )))

[wiggum-ralph.livejournal.com]

единственное, что могу посоветовать, но думаю ты и сам это знаешь - брать только со стабом, а то на 300 такая трясня :)

[wiggum-ralph.livejournal.com]

а можешь взять кстати потестить в www.rent-a-photo.ru :)

[oleg-l.livejournal.com]

Вариант кстати.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

кстати да :))

[wiggum-ralph.livejournal.com]

кстати, не уверен что последнее сообщение было кстати :)

[oleg-l.livejournal.com]

Таки да? )

[ex-hectop.livejournal.com]

70-300 IS USM (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004) вполне устраивает

[oleg-l.livejournal.com]

А то, что отдельные перцы на его мега-шумность жалуются — так оно и есть или брешут?

[ex-hectop.livejournal.com]

Перец или настройщик пианино, или объектив битый :) мотор стабилизатора слышно только если приложить к нему ухо (специально проверил), фокусируется с таким же тихим скрипом как и другие, под рукой нет элки чтоб сравнить, но в общем я даже и не замечал.

[oleg-l.livejournal.com]

Тогда скорее всего на нем и остановлюсь.
Пасиб за отзыв!

[nikegl.livejournal.com]

CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - темная линза, вечером или ранним утром краски кадра уйдут в молоко. Не сильно налегай на стабилизацию ИМХО тоже не панацея от легкой дрожи может иногда спасти не более. Купи фикс (или зум) с светлой (в варианте зума еще и постоянной) дыркой на f500mm + монопод к нему. Можно и конкретнее подобрать модель если обозначишь цели съемки %)

p.s. писала не я вовсе, а мой любимый фотограф. ИМХО, что бы ты не выбрал, все же понимают, что дело не в технике, а в ее количестве ;)

[oleg-l.livejournal.com]

Фотографу пасиб за комент!
Однако светлый телек как правило дорог и в мой нетребовательный бюджет скорее всего не поместится ))