oleg_l: (Default)
[personal profile] oleg_l
А вот, дорогие умные френды, извольте ка сломать голову:

Выберите нужную фигуру из пронумерованных.


Какая фигура и почему? (комменты скриню)
Date: 2005-09-29 07:55 pm (UTC)

From: [identity profile] koposov.livejournal.com
тебе чесно ли пофиг :)
вообще 2 как говорится обратная сторона луны :)
Date: 2005-09-29 08:01 pm (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Про пофиг - суть фразы не совсем понял, а так теория состоятельна, хотя ответ не такой ))
Date: 2005-09-29 07:56 pm (UTC)

From: [identity profile] tamara-k.livejournal.com
номер два - три, четыре, пять на первой недостает :)
Date: 2005-09-29 08:02 pm (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Угу, а ответ все равно не такой. Наверное это сложный и некачественный ребус, раз он имеет несколько обоснованных уникальных ответов...
Date: 2005-09-29 08:09 pm (UTC)

From: [identity profile] tamara-k.livejournal.com
а какой у них ответ? :)
Date: 2005-09-30 08:06 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
У них - 4 :)
Date: 2005-09-29 08:08 pm (UTC)

From: [identity profile] ambienta.livejournal.com
скажу
№4 подходит, если думать о кратности двум ;-)
Date: 2005-09-30 08:07 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Это нечестно, мы енто в аське мучали раньше чем я пост написал.
Date: 2005-09-30 08:43 am (UTC)

From: [identity profile] ambienta.livejournal.com
Честно, потому что я увидела пост позже, чем мы домучали ребус
(логику улавливаешь? ;-))
Date: 2005-09-30 08:44 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Только женскую :-Р
Date: 2005-09-30 10:47 am (UTC)

From: [identity profile] ambienta.livejournal.com
Это вакуум, как мы уже выяснили. :-)
Date: 2005-09-29 09:42 pm (UTC)

From: [identity profile] ppenguin.livejournal.com
3.
очевидно, если по порядку цифры пустить.
Date: 2005-09-30 08:07 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
У авторов - 4 :)
Date: 2005-09-30 03:52 am (UTC)

From: [identity profile] cancrivorus.livejournal.com
5 вообще не из этого кубика
Date: 2005-09-30 08:08 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Неоднозначный головолмк :)
Допускает несколько состоятельных теорий.
(deleted comment)
Date: 2005-09-30 08:08 am (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
Одна из состоятельных теорий :)
Возможности мозга в отыскании закономерностей безграничны :)
Date: 2005-10-06 07:10 am (UTC)

Date: 2005-10-13 02:06 pm (UTC)

From: [identity profile] egida.livejournal.com
всегда интересовала логика расставления точек на кубиках
Date: 2005-10-13 02:11 pm (UTC)

From: [identity profile] oleg-l.livejournal.com
По моему сумма прлотивоположных граней должна равняться семи, но могу и ошибаться.
Date: 2005-11-05 11:45 pm (UTC)

From: [identity profile] 0zata.livejournal.com
4.
сумма точек на обоих кубиках - 9.
но на четвертом кубике, в отличие от кубика №6 кол-во точек на соответствующих гранях (с заданным кубиком) кратно двум.
Date: 2005-11-05 11:46 pm (UTC)

From: [identity profile] 0zata.livejournal.com
ну да, и 5 туда же. (в 9, но не в эту логику =))

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 29th, 2026 08:51 am
Powered by Dreamwidth Studios