Canon 85mm 1.2L II

[oleg_l]

Что делать приличному человеку после продажи полтинника 1.2?
Правильно, спустить деньги на выпивку и продажных женщин Canon EF 85mm f1.2L II.
Как это зачем? Интересно же. Заодно напишу обзор для тех, кому тоже интересно.





Обзор
Это ваще чума!

Вердикт
Ваще!




Такие пироги.
С вами был человек-ядро
Берегите себя.




















P.S.
Когда-то, в начале двухтысячных я был студентом и подрабатывал шеф-редактором рубрики "Цифровое фото" в журнале Mobile News. То есть писал обзоры фотокамер и разные сделай-сам-в-фотошопе статьи. Журнал был довольно популярным, меня даже узнавали изредка. Но за такой обзор как этот, меня бы из журнала выгнали незамедлительно. Тем не менее, это самый искренний обзор за всю историю моего знакомства с фототехникой.

Чистая и неподдельная радость от фотографирования с 85/1.2 такова, что сравнить ее можно только с одним эпизодом в моей жизни, когда я в 13 лет достал с антресолей дедушкин "Зоркий-4", купил в магазине "Мелодия" пленку Свема на 36 единиц и проявитель с фиксажем. Потом я с божией помощью вставил пленку в камеру в темном туалете и следующие несколько дней фотографировал все подряд. Вершиной моего творчества была фотография зайца из краеведческого музея. А потом я поколдовал с реактивами, старым увеличителем и фотобумагой все в том же туалете, сам, первый раз, и, о чудо, заяц получился. Вот это был восторг. Не пожалуй это было даже круче чем 85/1.2. Тем не менее, это не отменяет ни обзора приведенного выше ни вердикта.

Это наверное мой любимый объектив теперь. Сам по себе он довольно здоровый и тяжелый. То есть присоединяешь камеру к объективу, а не объектив к камере. Выше на фото видно как он выглядит даже на сравнительно крупном 5DIII — такой килограммовый бочонок с передней линзой огромной как глаз глубоководного кальмара. Пыле-влаго защиты нет, хобот выдвигается, управление хоботом электронное даже при ручной фокусировке (крутишь кольцо, и мотор двигает линзу). Скорость фокусировки невысокая: из конца в конец передний элемент едет секунды полторы, если не две. Однако это как будто бы не очень важно. Потому что очень крутое сочетание фокусного расстояния, светосилы и рисунка.



Простите, не мог удержаться. Любая ерунда, попавшая в кадр, превращается в картинку несопоставимо более красивую и волшебную чем то, что мы привыкли видеть глазами.





При этом даже на своих 1.2 объектив удивительно резок.







Еще раз отмечу, он очень приятен тактильно и несмотря на вес, будучи прикрепленным к 5D образует с камерой одно целое, объект очень приятных пропорций, удобный и сбалансированный.





Подозреваю, что бюджетный 85мм тоже очень неплох. Несмотря на меньшую светосилу, 85мм не пропьешь — это очень хорошее фокусное расстояние, и не только для портрета. С таким фокусным как будто удобнее быть наблюдательным и любопытным, замечать вокруг вещи, на которые не обращаешь внимания в обычном состоянии "не фотографа".



Вкратце так.
Чао-какао.

Comments

[tamara-k.livejournal.com]

красота-то какая

[oleg-l.livejournal.com]

Дык.
Правда небось недолговечный при такой зависимости от электроники.

[womeos.livejournal.com]

купила его из-за боке, шик-блеск-красота.
Но он ооочень тяжелый и настолько дорогой, что трясусь над ним в путешествиях, не спускаю глаз).. и 50 мм все же поудобнее чем 85 (для меня).

Порой возникают мысли продать 85 1.2 и купить 50 1.2 или вовсе 50 1.4) а потом смотрю на фликре боке с этих линз и ... понимаю что после 85 1.2 жизни нет )))))))))))))))
Так и живу) пару раз в год прохожу одни и те же муки)

[idiovision.livejournal.com]

50 1.4 не годится. А вот 85 1.8 вполне.

[ilias.livejournal.com]

предлагаю не останавливаться на достигнутом. точно был каноновский 50 1.0, кажется даже EF, и был чей-то 50 0.95, что еще более круто )

[oleg-l.livejournal.com]

50/1.0 это как раз предшественник 50/1.2. Он не особо резкий, а в остальном очень похож. 0,95 у Лейки был. Но он мануальный, и очень дорово переоцененный барыгами ))

[photoandrey.livejournal.com]

А мне вот наоборот так вставил полтос, а не 85-й =)

Вообще самый кайф у этих элек и ещё у 135-го, афигенный приятный контраст и чистая цветопередача, причём у 135-го, на мой вкус, лучше чем у всех.

[buzz-s.livejournal.com]

85 1.8 тоже хорош, даже после 50 1.4 с более высокой светосилой. 85мм интереснее и, на мой взгляд, лучше отделяет объект съемки от фона.

[aazzz.livejournal.com]

Спасибо. Обзор, как всегда доставил.
Что по-настоящему хотелось бы прочитать -- сравнительный обзор Canon EF 85mm f1.2L II за $1999 и Canon EF 85mm f/1.8 USM за $459 с точки зрения реального фотографа... Слабо?

[oleg-l.livejournal.com]

Если только случайно в руки попадет, то непременно.

[halflink.livejournal.com]

Опять вы по больному топчетесь :) У нас только 85/1,4, больше не выпускают, но даже на ибеях всяких дешевле, чем за 1000-1300 не купишь.
Я как-то пробовала старый советский 85/1.5
На открытой диафрагме фон закручивает и блики лимончиками делает. Красота! (а уж на полном кадре, наверно, вообще сказка)
Даже здесь видно
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/419780_253986221350303_652183671_n.jpg

[oleg-l.livejournal.com]

Если очень хочется именно полнокадровую камеру, то сейчас это относительно доступно. Тот же первый 5D на и-бее мой коллега недавно за 470 фунтов купил. И полтинник 1.4 к нему. Доволен как слон. Даже по современным меркам это очень и очень хорошая камера. Кстати, цветопередача первого пятака мне нравится больше чем у mark II и mark III (не агитирую за Кэнон, просто в пример его привожу потому что лучше знаком с этой системой).

P.S Советский Гелиос 40-2 85мм крутой. Я такой тоже хочу. Его, кстати, снова начали выпускать.

[Игорь Русанов (from livejournal.com)]

Здравствуйте Олег. Что думаете по поводу Canon 135f2.0? Можно даже в сравнении с 85F1.2. Уж больно все его хвалят (даже люди не "сидящие" на Canon). Цена у него привлекательная. Понимаю что разные фокусные и светосила, но все-же они оба портретника и есть смысл сравнивать. Сей вопрос задаю поскольку к весне думаю фотик брать: Marklll +портретник или Sony a99 + CZ135f1.8 (пока не определился). Смущает полупрозрачное зеркало у Sony да и цена пока не айс. Nikon не устраивает только цветом лиц людей, в остальном все ок. Интересно Ваше мнение. Спаасибо.

[oleg-l.livejournal.com]

Ничего не думаю, к сожалению.
135/2 у меня нет, камерами Sony не снимал, поэтому ничего полезного не скажу.