Про CS3

[oleg_l]

"...Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и крепкие. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое."
(Лао Цзы. Дао Дэ Цзин)



Вообще, конечно, CS3 мне понравился, однако при этом где-то на подсознательном уровне появилось ощущение стремления культового продукта к упадку. Вбирая в себя все больше и больше инструментов и функций, он постепенно теряет изящество и гибкость, присущие простым инструментам. Соответственно приход более простого, динамичного и агрессивного конкурента может не оставить PS-у шансов, ввиду излишней громоздкости последнего.

Красивый пример - сравнительно новый FireFox, который прост и изящен, и поэтому завоевывает миллионы новых пользователей. Он может дать пользователю сотни дополнительных фишек, но все они реализованы в виде легких add-on-ов.

Было бы забавно, если бы вместо интеграции с Image Ready и дальнейшего увеличения парка пунктов меню, настроек и кнопок, Adobe пошла на разделение PS на независимые легкие программные модули, своего рода диверсификацию. Могло бы получится удобно и красиво.

Comments

[wiggum-ralph.livejournal.com]

да, думаю рано или поздно они или кто-то другой догадаются сделать фотошоп плагинным. Хотя с другой стороны никогда не знаешь какие задачи тебе нужно будет выполнять и какие средства для этого понадобятся.

[oleg-l.livejournal.com]

Сделать его сразу пакетом, совокупность модулей для разных задачь, цветокоррекция, ретушь и пр. :)
При необходимости запускаются доп. модули и сидят в памяти, а если ты просто открыл кучу фоток и переразмериваешь-оптимизируешь их для публикации в сети, то для этого достаточно быстрой и легкой оболочки :)
Но это так, просто на уровне идей и фантазий, не утверждаю, что такая стратегия будет обязательно лучше )